Для каждого из своих Доверителей я сделаю все возможное и невозможное для решения вопроса в их пользу

8(908)058-9683

Кейсы

Кейс №1 Как изъять «отсуженный» автомобиль

На консультации были люди, которые жаловались на пристава, который, по их мнению, бездействует.

Они оспорили сделку про продаже автомобиля, однако покупатель его не возвращает, решение суда не исполняет.

Я пристава не оправдываю, однако в таких делах просто ждать, когда пристав позвонит и скажет — забирайте свой автомобиль бесполезно. Не позвонит и не скажет!)

Я рассказал им один свой «кейс» давностью несколько месяцев.

На руках у нас было решение Курчатовского суда и исполнительный лист на обращение взыскания на автомобиль. Должник уверенно заявил, что автомобиль мы никогда не увидим, на контакт не шел.

Мы сделали следующее:

1. Запрет на регистрационные действия с автомобилем. Это понятно самое первое, что мы сделали, еще до рассмотрения дела в суде, в порядке обеспечительных мер.

2. Возбудили исполнительное производство. Убедились, что пристав вынес постановление об объявление автомобиля в розыск.

3. Установили «ненавязчивое» периодическое наблюдение по месту жительства должника (владельца автомобиля), однако осень скоро стало ясно, что автомобилем она не пользуется. А/м находится у кого-то другого.

4. Попросили пристава сделать запрос в Центр автоматической фиксации административных правонарушений ГУ МВД по г. Челябинску о передвижениях автомобиля по городу.
Из ответа на который стало понятно, что автомобилем активно пользуются, стал известен примерный маршрут передвижения владельца (перекрестки на которых автомобиль попадает в поле зрение камер для фиксации нарушений).

5. Попытались поставить «наблюдательные пункты» на перекрестках, где автомобиль чаще всего бывает, в самое «вероятное» время его появление. К сожалению, это тоже не сработало. Несколько дней наблюдений привело к тому, что автомобиль удалось увидеть, но немедленно организовать за ним «погоню» не получилось.

6. Однако эффект дала другая работа. С самого начала розыска автомобиля мы интенсивно отслеживали все объявления на сайтах по продаже арестованных автомобилей, авто с перебитыми номерами, с ограничения, с обременениями, залоговых (для тех, кто не знал по таким автомобилям сложился свой рынок, где люди продают и покупают автомобили, которые нельзя поставить на учет в ГИБДД).

Наконец спустя несколько недель, появилось объявление о продаже нашего Мерседеса. Договоренность с продавцом о встрече для осмотра автомобиля. После этого пришлось все-таки побеспокоить пристава, организовать ее прибытие в место встречи, где автомобиль был изъят, арестован и передан взыскателю.

Согласен, проделана большая и сложная работа, но по другому никак. Когда речь идет о дорогостоящем имуществе, единственный реальный путь его получения — это взять все в «свои руки».


Кейс №2 Что делать обманутым дольщикам

ЧТО ДЕЛАТЬ ДОЛЬЩИКАМ «РАДУГА» и «СТРОЙДОМ» ???

За последние недели очень много раз консультировал и давал ответы на вопросы дольщиков двух указанных застройщиков! Возникла мысль разобрать несколько самых распространённых вопросов. Усредненно дольщики обращались со следующей ситуацией — квартира куплена по договору уступки права требования или напрямую у застройщика по ДДУ. Сейчас оба застройщика признаны банкротами.

Первая группа дольщиков внесла по ДДУ застройщику наличные денежные средства.

Дольщики обращаются с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, получают отказ Конкурсного управляющего (КУ). Начинается паника, что делать, как обращаться в суд, какие сроки, что нужно прикладывать, какие шансы получить квартиру и т.д.

Причина отказа при покупке напрямую у застройщика по ДДУ — оплата наличными через кассу. Логика КУ — деньги на расчётный счет застройщика не поступили, квартира не оплачена, вы ее не получите либо оплачивайте заново.

Я придерживаюсь противоположного мнения — деньги были внесены в кассу уполномоченного лица, выдан подтверждающий документ, он сохранён и предъявлен КУ! Далее дольщик не может контролировать, как этими деньгами распорядился застройщик.

Согласитесь, совершенно нелепо выглядит ситуация: человек оплачивает квартиру, а после этого стучит в дверь кассиру и говорит — давайте вместе поедем в банк сдавать деньги, как вы собираетесь ими распорядиться, дайте доступ к счету, я буду проверять и т.д.

Согласитесь, абсурдно?! Даже если попросить — никто этого не даст и не разрешит. Подтверждающий документ об оплате подписан уполномоченным лицом, заверен печатью, кем-либо не оспорен. Какие же претензии могут быть к дольщику?!

Вторая группа дольщиков получивших отказ — купившие квартиры через уступку права требования. В большинстве таких случаев договор ДДУ заключается застройщиком с аффилированными («дружественными», зависимыми) юридическими лицами для освобождения застройщика от рисков и требований покупателей недвижимости. В последующем эти организации уже самостоятельно (но с согласия застройщика) заключают договоры уступки права требования с конечными покупателями жилых помещений.

Конечными дольщикам по таким договорам КУ отказывает на том основании, что по первоначальному ДДУ якобы не произведена оплата. По законодательству, регулирующему отношения в рамках долевого участия в строительстве участник может уступить право требования только либо предварительно оплатив цену договора, либо перевести долг на нового участника. При этом справка о полной оплате, выданная застройщиком, КУ не принимается.

Сильно обижаться на КУ не стоит, т.к. его работа заключается в оспаривании сделок должника и возврате имущества в его собственность (если упрощённо), чем большим людям он откажет и больше квартир сохранит в конкурсной массе — тем более качественно выполнена его работа.

Однако интересы КУ (стоящих за ним кредиторов) и дольщиков в таких делах прямо противоположные. Каждому человеку нужно бороться за свою квартиру. Тот, кто после отказа опустил руки — потерял деньги, вложенные в покупку квартиры.

Нужно подавать возражения в арбитражный суд и там доказывать законность своего права. Многие уже начали заниматься этим вопросом, но столкнулись с проблемой — судья требует доказательств оплаты застройщику, которых у дольщиков в большинстве случаев нет.

Следует отметить, что от суда и конкретного судьи очень много зависит, но это вовсе не конечная инстанция! В случае отрицательного решения — его можно обжаловать в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Теперь советы:

1. Возражения на уведомление КУ нужно подать в течение 15 рабочих дней в Арбитражный суд Челябинской области.
2. Возражение составляется в произвольной форме, можно самостоятельно найти и скачать в интернете.
3. Прикладываются все документы по сделке, в т.ч. справки о полной оплате, справка об одобрении сделки по уступке со стороны застройщика. Доказательства наличия денежных средств, использованных при покупке.
4. Копия возражения с приложениями направляется застройщику, КУ и после этого подаётся в суд.
5. Если есть возможность всё-таки достать доказательства оплаты по первоначальному ДДУ (если вы приобрели по уступке), то нужно постараться это сделать.

!!! Помните, что если ничего не получится с попаданием в реестр — можно взыскать уплаченные по уступке деньги с того лица, кому они были оплачены. В этом вопросе тоже очень много нюансов — которые опишу в другом посте.

Здесь также нужно отметить, что в деле о банкротстве застройщика существует реестр денежных требований, в который включаются требования участников о взыскании денежных средств, уплаченных по ДДУ. В таких требованиях есть риск неполучения перечисленных денежных средств после банкротства застройщика по причине их отсутствия, однако этот вариант можно рассмотреть при частичной плате по ДДУ.

Распространённые вопросы:

ВОПРОС: Какие шансы доказать через суд право на квартиру, если никаких доказательств оплаты кроме справки о полной оплате по ДДУ нет?
ОТВЕТ: Нужно анализировать каждую конкретную ситуацию, условия договоров, переписку, сроки заключения и др.
Однако могу сказать, что по «СтройДом» у меня уже есть положительное решение по 10 (Десяти) квартирам, где суд признал за ними право собственности (еще до введения процедуры банкротства) на квартиры, по которым отсутствовали доказательства оплаты по ДДУ!

ВОПРОС: Можно пока не подавать, а посмотреть, как разрешится ситуация у других?
ОТВЕТ: Нет! Как указывал выше, срок обращения к КУ два месяца со дня получения уведомления о признании застройщика банкротом, срок обращения в суд после отказа КУ — 15 рабочих дней с момента получения ответа от КУ. Если пропустить срок – откажут.

ВОПРОС: У застройщика была страховка, поможет ли она?

ОТВЕТ: Скорее всего нет, внимательно ознакомьтесь с договором/ полисом/условиями страхования, особенно с разделом, где указано, какие страховые риски покрываются. В договор страхования не вносятся риски от всего.

ВОПРОС: Что делать, если я сразу не буду оспаривать отказ КУ, а пойду взыскивать с организации, которая мне продала квартиру по уступке?

ОТВЕТ: Два нюанса. Первое, нужно изначально выяснить, существует ли данная организация по сегодняшний день и насколько она платежеспособная. Второе, могут возникнуть сложность с взысканием, т.к. данная организация будет строить свою позицию по защите от данного иска: «Смотрите новый дольщик даже не попытался доказать свое право, не обратился в суд, нас лишил возможности выступить в суде в качестве третьего лица, и представить доказательства оплаты, т.е. дольщик действовал недобросовестно (с целью взыскать с нас деньги и штрафные санкции), ему, как лицу, злоупотребляющему правом, следует отказать».
Однако если ничего не получится с включением в реестр – все равно стоит попытаться взыскать с Цедента (уступившего требование по ДДУ) уплаченные деньги.

ВОПРОС: Будет ли КУ оспаривать судебный акт о включении меня в реестр требований о передаче жилых помещений?

ОТВЕТ: Вполне возможно, в некоторых случаях КУ оспаривает определение о включении участника ДДУ в реестр требований о передаче жилых помещений. Это происходит, как уже писал выше, по причине его заинтересованности в сохранении имущества должника.


Кейс№3 Ни реклама юристов и риелторов

В очень неприятную ситуацию попали пожилые супруги — переселенцы из Казахстана. Продав все имеющееся имущество, они переехали в Россию, по программе переселения соотечественников получили Российское гражданство. Всю жизнь они прожили в своём доме, потому вариант с квартирой даже не рассматривали.

При выборе дома в первую очередь руководствовались его техническими характеристиками и потребительским свойствами (площадь, расположение, на какие стороны света выходят окна, из какого материала стены и т.д.), а вот документы такому пристальному вниманию не подвергали.

Нет, будучи крайне осторожными людьми, сделку решили оформлять через нотариуса («в телевизоре» неоднократно рассказывали о «чёрных риелторах», юристы тоже не вызывали доверия). Нотариус оказался оплотом надёжности и представителем государства. Получилось все наоборот.

Сразу после сделки начали выяснится мелкие недостатки, потом все более крупные, через неделю в сельсовете оглушили новостью о том, что дом является самовольной постройкой и подлежит сносу!!!

Как же так получилось? Оказывается, дом был построен с грубыми нарушения строительных норм и правил. Каким-то непостижимым образом введен в эксплуатацию.

Чтобы подключить все коммуникации и иметь возможность использовать его по прямому назначению продавец (прошлый собственник) пыталась в судебном порядке его узаконить, однако суд ей отказал! Участником того судебного процесса помимо прочего являлся и Росреестр (третье лицо), но после вступления в законную силу решения суда не внес соответствующие сведения в ЕГРН о том, что постройка самовольная.

Из-за этого нотариус, который оформлял сделку по покупке дома нашими переселенцами, не видел информации о том, что постройка самовольная.
В итоге каждый отрицает свою вину, в люди потратили 2,5 млн рублей и не могут их вернуть.

Т.к. дом подлежит сносу и не мог выступать объектом гражданских прав сделка признана недействительной, с взысканием с продавца уплаченной суммы, однако решение суда не исполняется, никакого имущества у продавца нет. Ситуация близка к «патовой».

Полиция долгое время считала данную ситуацию «гражданско-правовым спором», по которому отсутствуют основания даже для проведения доследственной проверки. Только после многочисленных жалоб и «походов» на прием к руководителям органов полиции и прокуратуры удалось добиться возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Возвращаясь к названию поста, возможно даже хороший юрист или опытный риелтор не смогли бы предвидеть такое развитие событий, но всё-таки когда речь идёт о такой значимой и дорогостоящей покупке привлечение большего числа специалистов снижает шансы быть обманутым…


Кейс№4 Решение проблемы ипотечной квартиры, полученной по наследству

Успешное решение проблемы унаследованной ипотечной квартиры!

Ситуация с которой обратились клиенты, к сожалению, довольно распространенная. Мужчина при жизни купил квартиру с использованием ипотечного кредита, соответственно, квартира в ипотеке (в залоге у банка).

После его смерти (через два месяца после покупки) в наследство вступает несовершеннолетний ребенок и мама умершего (бабушка ребенка).

Ребенок, даже если захочет, не может отказаться от принятия наследства (хотя, зная наперёд какие буду проблемы, принимать наследство не захотелось бы). Бабушка зачем-то вступила, хотя могла бы отказаться в пользу внука.

И вот начались проблемы — сначала на наследство стала претендовать последняя сожительница умершего, просила включить себя в круг наследников. В судебном порядке ей было отказано в признании наследником.

Пока шёл процесс принятия наследства и первый суд, никто не производил платежи по ипотеке (непонятно у кого какие доли будут, кроме того, ребенок по умолчанию не обладает финансовой возможностью, а бабушка желанием платить) — банк начислял неустойку, в итоге «набежало» 1 млн. руб. только штрафных санкций.

Бабушка согласилась переоформить долю на внука, но согласие на сделку отказался дать банк, а без его согласия невозможно переоформить бабушкину долю (квартира обременена ипотекой).

В итоге последовательно удалось решить все перечисленные проблемы:
— сожительницу выселили
— неустойку в 1 млн.руб. списали
— сделку по передаче доли бабушки оформили


Кейс№5 Взыскание уплаченной за некачественный автомобиль денежной суммы с автосалона

Несколько недель назад в Тракторозаводском районном суде Челябинска закончилось рассмотрение дела по нашему иску о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств (покупатель к дилеру грузовых автомобилей).

Причина подачи иска — отказ ГИБДД в постановке купленного автомобиля на регистрационный учёт (заменён блок цилиндров в двигателе, из-за этого несоответствие VIN номера на одном из агрегатов).

Позиция продавца в суде — это ни наша вина, идите и оспаривайте отказ «гаишников», а кроме того, в договоре и акте передачи прописано, что Вы все осмотрели, и мы ни за что ответственности не несём. Гарантии нет, оснований для расторжения договора нет.

Однако несмотря на подписанный договор и акт (все условия в пользу продавца) удалось добиться расторжения договора, взыскать уплаченные по договору деньги, а еще !!! Взыскать неустойку и штраф по закону по защите прав потребителя!

Удовлетворение судом этого пункта приятно удивило, т.к. автомобиль грузовой и в большинстве подобных случаев суды отказываются считать такой спор «потребительским». В данном случае суд согласился с нашими доводами о том, что автомобиль приобретался для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.


Кейс№6 Добились привлечения к уголовной ответственности виновника ДТП со смертельным исходом

Иногда чтобы добиться наказания для виновного в ДТП требуется от нескольких месяцев до нескольких лет. С периодичностью один раз в два-три месяца ко мне за помощью обращаются люди, потерявшие в автоаварии кого-то из своих близких.

Установить виновника ДТП подчас крайне сложно, второй участник перекладывает вину на погибшего (у него ведь уже не спросишь, как все было на самом деле) либо отказывается от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

Чтобы доказать вину приходится буквально по крупицам собирать доказательства — искать очевидцев и записи с видеорегистраторов, запрашивать видеосъёмки с камер фиксации нарушения ПДД, требовать от следователя проведения определённых экспертиз, с постановкой правильных вопросов.

По одному из таких дел просто «убил» вопрос следователя перед экспертом (проводящим автотехническую экспертизу) — кто виноват в данном ДТП? Но это же вопрос юридический, и на него должен ответить сам следователь, а не эксперт автотехник!!!

Разумеется у второго участника находятся свои «свидетели», из числа друзей, которые по «совпадению» находились в месте ДТП, следуя по своим делам. При этом появляются такие свидетели спустя несколько недель или даже месяцев после самого происшествия.

Именно так по аналогичному делу мы на прошлой недели добились привлечения к уголовной ответственности водителя, который был виноват в ДТП со смертельным исходом.

Погибшего в аварии человека это не вернёт, но вопрос справедливости еще никто не отменял. Поэтому я прекрасно понимаю родственников, которые прилагают все усилия и не жалеют средств для привлечения к ответственности виновного в гибели близкого человека.


Кейс№7 Выиграли земельный спор у влиятельного депутата в Миассе

Как оно часто бывает, за помощью обратились семейная пара из другого города, сразу стало понятно, что спор сложный и долгий. Ездить на заседания 100 км в одну сторону каждый раз не сильно хотелось.

Однако в глазах людей было столько отчаяния — они не смогли найти ни одного юриста или адвоката из своего города, который бы согласился вести их дело. Всех пугала личность Оппонента.

Из-за чего возник спор? Наш оппонент владелец двух соседних участков при межевании отмерил свои участки так, что в пределы его участка попала значительная часть участка моего Доверителя, в т.ч. ряд строений, включая дом. На просьбу исправить реестровую ошибку и восстановить границы участков последовало игнорирование. На более настойчивые просьбы — угрозы.

Письменная претензия в его адрес была проигнорирована. Ничего не оставалось, как обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Сложности стали возникать с самого начала, там где мы запрашивали документ и ждали месяц, нашему оппоненту выдавали в день обращения. По одному его звонку через 10 минут в зал заседания прибегал запыхавшийся юрист из администрации города. По нашей жалобе проверить законность предоставления участка оппоненту — проверяют законность предоставления участка нам. Выданный нам план посёлка оказывается недостоверным, оригинал его из Архива Администрации бесследно исчезает… Перечислять все сложности и несправедливости можно бесконечно долго)

Общая продолжительность рассмотрения дела 1 год и 2 месяца, 13 судебных заседаний, две судебные экспертизы, три внесудебные, решение на 21 листе, апелляционное определение на 21 листе.
И долгожданная победа.

Это дело ни только триумф справедливости, но и опровержение устойчивого мнения, что у представителя власти нельзя выиграть спор в суде! Иногда можно!)


Кейс№8 Заставили платить алименты в твердой денежной сумме отца с минимальной официальной зарплатой

История довольно распространенная. Брак распался, двое детей, остались проживать с матерью. Стороны договорились между собой, что отец уплачивает алименты в размере 10 т.р. в месяц. Не сильно много (на фоне неофициальных доходов отца вообще мизер), но все равно постоянная материальная помощь.

Однако, через некоторое время прошлые обиды отца стали давать о себе знать. Ни так посмотрела, заплачу алименты не 10 т.р., а только 5 тыс. Не ответила на звонок — наказана на половину алиментов и т.д. В итоге каждый месяц непредсказуемость — будут ли алименты и в какой сумме!

Двух детей сложно и на 10 тыс.руб. содержать, а когда сумма меньше…
Все переговоры документально оформить приемлемый размер алиментов закончились безрезультатно. Отцу озвучивались предложения по тем же 10-12 т.р. Последовал категорический отказ.

Имея свой бизнес, автомобиль бизнес-класса Ответчик ссылался, что имеет официальную заработную плату в 13 т.р. исходя из которой и следует исчислять алименты и больше он платить не может и не будет!

Даже вопрос судьи о том, как можно содержать двух детей на 4 т.р. «отца» не смутил — «это достаточная сумма».

Решение суда восстановило справедливость — не хотел платить 10 т.р., взыскали порядка 18 т.р. (на каждого из детей 0,7 от прожиточного минимума и 1/3 от официальной зарплаты).

Подобное решение — своего рода напоминание всем тем мамам, кто получает и довольствуется алиментами в 1 500, 2 000, 3 000 рублей от «малообеспеченных» отцов (владельцев бизнеса или неофициального дохода) и терпит это. Пора взыскивать в судебном порядке!


Кейс№9 Отстояли автомобиль приобретенный добросовестным приобретателем

Завершился тяжелый процесс в Чебаркульском суде по делу об истребовании автомобиля.

Я представлял в нем женщину, которая приобрела автомобиль на авторынке.

На момент его покупки никаких сомнений и подозрений не возникало. Было проверено техническое состояние, на официальных сайтах установлено отсутствие залога, запрета на регистрацию, розыска и т.д.

Однако спустя несколько месяцев появилось требование от первого собственника из Сургута, который заявил, что передал автомобиль в аренду, а арендатор продал его по поддельным документам. В подтверждение истец смог представить постановление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества и признании себя в качестве потерпевшего.

Большой задел к победе был сделан, когда удалось добиться передачи дела из Сургута в местный суд. Ну и здесь пришлось приложить серьезные усилия для доказывания того, что последний собственник добросовестный приобретатель и автомобиль не подлежит истребованию.


Кейс№10 Успешный раздел через суд ипотечной квартиры

Иногда бывает, что трения между супругами по разделу совместно нажитого имущества минимальны, но категорически против варианта раздела выступает кредитор.
Именно так получилось в одном деле — у супругов имелась в долевой собственности квартира, в равных долях, а также обязательство по погашению ипотечного кредита, полученного для приобретения указанной квартиры.

После расторжения брака в квартире осталась проживать бывшая супруга (назовем ее Олеся) с совместными детьми, супруг стал проживать по другому адресу с новой семьей. Ипотечный кредит оплачивался исключительно за счет средств Олеси, от имени которой мы и предъявили иск — квартиру полностью передать ей, обязанность по погашению кредита тоже ей.

Сбербанк (выступавший залогодержателем квартиры) выступил с категорическими возражениями — перевод долга на другое лицо не возможен без нашего согласия (без согласия кредитора). Мы заключали договор с двумя заемщиками и собственниками квартиры выступали два лица, нам будет спокойнее, если все останется на своих местах.
На наши доводы о том, что квартира же остается в залоге, положение кредитора никаким образом не ухудшается, за квартиру платит все равно только Олеся, на суд должного результата не возымели.

В иске было отказано, суд указал, что нужно уважать пожелания банка, кроме того, Вы не лишены права взыскивать с бывшего супруга половину от произведенных Вами платежей. Взыскать то можно, но как реально добиться этих денег, когда даже долг по алиментам уже превысил 500 т.р.???!

После решения суда руки мы не опустили. В результате в деле блестяще разобрался Челябинский областной суд, который отменил решение районного, и иск удовлетворил.

Очередное подтверждение тому, что нужно идти до конца и не бояться обжаловать неправомерное и (или) незаконное решение.


Кейс№11 Взыскание с РФ компенсации 15 000 ЕВРО через Европейский суд по правам человека

Мало кто знает, что если права человека нарушены, а органы власти и судебные органы нашей страны не реагируют на нарушение и не предпринимают меры к восстановлению нарушенных прав – можно обратиться за присуждением компенсации в Европейский суд по правам человека.

К сожалению, рассмотрение жалоб в нем занимает несколько лет. Это обстоятельство, а также неверие в правосудие останавливает многих людей от того, чтобы попытаться восстановить свои права через международные инстанции.

За свою юридическую практику мне много раз приходилось обращаться в интересах клиента в ЕСПЧ, некоторые такие жалобы находятся на рассмотрении (надеемся и ждем положительное решение по ним).

Вдруг на днях, на адрес офиса приходит конверт на английском языке, из которого следует, что по одной из таких жалоб очень скоро будет вынесено решение. Положительное для моего клиента решение! Более того, нарушение прав гражданина было настолько вопиющим, что даже Россия (в лице своих уполномоченных органов) признает факт необходимости выплаты компенсации и в самое ближайшее время намерена предложить нам компенсацию за мирное урегулирование спора.

Вот думаем и сомневаемся – сколько попросить?! 15 000 – 20 000 евро не мало?!


Кейс№12 Доказали невиновность в ДТП с участием влиятельного лица (с противоположной стороны)

Идея написать данный пост возникла после работы над делом https://vk.com/advokat_89080589683?w=wall142616256_44.. несмотря на административный ресурс и связи виновность водителя автомобиля «Лексус» удалось доказать. И вот 4 ключевых моментов, которые помогут доказать Вашу невиновность или виновность второго участника.

1. Видеосъемка в первую минуту после ДТП. Если нет пострадавших и Вы не спешите оказать кому-то первую медицинскую помощь — снимайте все на видео — очевидцев (пока они не разъехались, по номерам авто их можно будет найти), следы протектора, пока их не «разъездили» другие машины, следы осыпи фар, пластика, железа (пока их не сдвинули), водителей, других участников ДТП (во избежание «замен»).

2. Запись данных очевидцев. Как правило, звук удара по ДТП привлекает прохожих, даже если все кажется очевидным — запишите данные очевидцев, в дальнейшем их обязательно укажите в объяснениях.

3. Сделайте подробное фотографирование местности, знаков, разметки, всех автомобилей, всех повреждений на каждом автомобиле. Особенно тщательно фотографируйте второго участника (вполне возможно, чтобы затруднить проведение трасологической и автотехнической экспертиз виновник «отремонтирует машину» или «продаст авто», а фото, сделанные инспектором ГИБДД, «случайно» удалятся).

4. Внимательно осмотрите все вокруг — есть ли где-то стационарные камеры видеонаблюдения. Если да, постарайтесь сразу выяснить, кому они принадлежат. Далее очень важно как можно скорее сообщить владельцу о том, что необходимо сохранить видеозапись. Например, камеры УВД, установленные на фиксацию нарушений ПДД, могут хранить записи от 2 часов до 2 месяцев (в зависимости от размера сервера и технической возможности). Чем раньше поступит запрос, тем выше вероятность получить положительный ответ с видеозаписью.


Кейс№13 Успешно проведено одно из первых в России дел по разделу между супругами жилищной субсидии военнослужащего

Сегодня в Челябинском областном суде рассматривалось дело о разделе имущества между супругами. Делят имущество военнослужащий и его бывшая супруга (ее интересы я и представлял).

Из имущества, полученная военнослужащим субсидия на улучшение жилищных условий, которую он получил в период брака, но ничего не стал на нее приобретать, чтобы не делить имущество. Расторгнул брак и деньги оставил себе.

До недавнего времени суды не делили и жилье, приобретенное по программам жилищного обеспечения военных (целевой жилищный займ, жилищный сертификат, субсидия и т.д.). Сейчас практика изменилась такое жилье стали делить при расторжении брака.

А вот деньги, полученные в качестве субсидии, не делили еще никогда (по крайней мере так, чтобы такой раздел не был отменен областным судом или другим судом субъекта).

Причины отказа по другим аналогичным делам были всегда похожие — субсидия имеет целевое назначение, и полагается только самому военнослужащему.

По аналогии с другими похожими делами — нам отказал Курчатовский районный суд (рассматривавший дело по первой инстанции), а вот Областной суд с ним не согласился, решение отменил, наш иск удовлетворил!!!


Кейс№14 Взыскание оплаты по договору с «юристов-мошенников»

Тракторозаводский районный суд взыскал с юридической фирмы обманом полученные с пенсионерки (87 лет) деньги за юридические услуги.

В своих постах я неоднократно поднимал проблему мошенничества на рынке юридических услуг.

По крайней мере в одной такой ситуации удалось помочь человеку (вдове ветерана и инвалида ВОВ) вернуть деньги (скопленные на похороны).

За решение проблемы в 15 000 рублей, в одной «очень известной» компании с нее взяли 96 000 рублей. Проблему не решили, а только усугубили. При этом отказались вернуть даже «пять копеек».

Юридическая контора оказалась настолько «укомплектованной» юристами и адвокатами, что не смогла найти достойного специалиста для представления своих собственных интересов.

Несмотря на подписанный пенсионеркой акт приемки «оказанных услуг», суд согласился с моими доводами о том, что услуги надлежащего качества не оказаны и взыскал 99 990 рублей.

Решение суда обрадовало и за бабушку очень приятно!


Кейс№15 Как защищал инвалида I группы от выселения собственными родителями

Такими новостями уже очень сложно кого-то удивить. Действующее законодательство позволяет выселять в «никуда» из единственного жилья, при наличии малолетних детей и т.д.
Однако даже среди прочих похожих дел то, о котором я сейчас расскажу стоит особняком.

Есть универсальное правило, что все, кто прописан (зарегистрирован по месту жительства), имеет право участвовать в приватизации муниципальной квартиры, предоставленной по договору социального найма. Если человек, обладающий правом участвовать в приватизации, отказывается от участия в ней, то получает право постоянного пожизненного проживания в данной квартире.

Никто не может его оттуда выселить. Так написано в законе. Однако может быть все прямо наоборот.

Виктория (имя изменено) была прописана (зарегистрирована) в муниципальной квартире с родителями. Во время приватизации написала отказ от участия в ней под воздействием уговора родителей, которые взамен обещали купить ей отдельную квартиру (все это они признали и на суде).

Следует отметить, что Виктория — инвалид детства, в дальнейшем стало инвалидом I группы бессрочно, полностью потеряла зрение и имеет множество других заболеваний, включая сахарный диабет 1 типа.

В определенный момент родители решили, что дочь-инвалид им не нужна! Слишком много места в квартире занимает, расходы на нее лишние (хотя полностью забирали ее пенсию по инвалидности). После этого были созданы невыносимые условия для проживания в квартире (запрет на пользование ванной комнатой и туалетом).

Закончилось все иском в суд о выселении. Ленинский суд г. Челябинска иск удовлетворил. Челябинский областной суд решение оставил без изменения. В итоге женщина – инвалид I группы с полной потерей зрения рискует остаться на улице.

Прокуратура считает вынесенные судебные акты законными и обоснованными!
Интересно, как рассмотрит дело по кассационной жалобе Президиум Челябинского областного суда и Верховный суд РФ???

Отзывы о работе:

Более 200 отзывов от клиентов в vk

посмотреть все