AI Website BuilderСуть дела: обратился человек, который был участником спора о разделе имущества, с требованием раздела имущества в долях пропорционально вкладу каждого из бывших супругов, а не поровну.
Сложность дела заключается: деньги, на которые было приобретено имущество в браке, были переданы мужу его родителями, что было очень трудно для доказывания.
Достигнутый результат: В ходе судебного рассмотрения дела в Челябинском областном суде удалось доказать, что при первоначальном рассмотрении дела в районном суде было допущено много ошибок и было нарушено право истца на предоставление доказательств. Семейный адвокат добился что имущество было разделено в долях 4/5 (достались мужу) и ¼ (жене)
Суть дела: Свекровь подала иск о лишении родительских прав своей невестки (Ответчицы). Ответчица не знала об этом, было вынесено заочное решение о лишении её родительских прав.
Сложность дела заключается: Ответчица узнала о лишении родительских прав уже после вынесения решения судом. Кроме того, женщина некоторое время не проживала с ребенком и не участвовала в его содержании.
Достигнутый результат: Семейный адвокат доказал, что Ответчица не исполняла свои родительские обязанности по причине стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Ребенок был возвращен матери.
Суть дела: К нам за помощью обратилась женщина, которая недавно развелась с мужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в период брака вместе с мужем приобрели квартиру, которая является для нее единственным жильем. Указанная квартира приобреталась частично на деньги супругов, но большую часть денег внесла бабушка нашей клиентки. Бывший супруг настаивал на разделе квартиры пополам, мы настаивали на передаче большей части квартиры в собственность нашей доверительницы.
Сложность дела заключается: в 95% случаев суды при разделе имущества делят все приобретенное в браке имущество, независимо на кого из супругов оно оформлено пополам, доказать неравноценность вкладов при приобретении очень сложно.
Достигнутый результат: Адвокат по семейным делам добился передачи в собственность нашей доверительнице 6/7 в праве собственности на квартиру, и только 1/7 в праве собственности передана нашему процессуальному оппоненту
Суть дела: Лишенная родительских прав женщина осознав неправильность своего поведения твердо решила восстановится в родительских правах, с этой целью обратилась в суд с иском о восстановлении родительских прав и передачи ребенка ей на воспитание.
Сложность дела заключается: лишившись родительских прав, очень сложно восстановится в них, кроме того, изначально категорически против этого выступал приют, где временно находился ребенок, враждебную позицию заняла и прокуратура, участвующая в деле, успешных дел в этой категории по всей России единицы.
Достигнутый результат: несмотря на крайне сложный судебный процесс иск адвоката по семейным делам был удовлетворен в полном объеме, ребенка вернули маме.
Суть дела: После смерти отца, три сына не могут поделить наследство. Один из сыновей (наш клиент) проживал на Севере, о смерти родителя ничего не знал, братья в тайне от него приняли наследство, поделив все между собой. Шестимесячный срок для принятия наследства пропущен более чем на год.
Сложность дела заключается: большой пропуск срока, унаследованное имущество перепродано третьим лицам, на руках у наследника отсутствовали документы подтверждающие родство (утеряны) и документы на имущество (спрятаны другими наследниками).
Достигнутый результат: срок для принятия наследства был восстановлен судом, наследство принято, имущество возвращено законному владельцу.
Суть дела: Родители находятся в разводе, у них имеется совместный ребенок, который проживает с матерью, отец длительное время не уплачивал алименты, накопилась серьезная задолженность. Отец ребенка обратился с иском в суд об уменьшении размера алиментов и определении графика его встреч с ребенком. При этом истец предложил предоставить ему время для встреч практически каждый будний день, выходные и время в каникулы. Интересы матери ребенка представлял адвокат Щербинин А.В. Удалось убедить суд, что размер задолженности по алиментам определен правильно и не подлежит уменьшению. Суд установил график общения отца и ребенка в той редакции, в котором его предлагала сторона ответчика (мать ребенка и ее адвокат).
Сложность дела заключается: У отца ребенка имелись многочисленные доказательства, подтверждающие его доводы, в судебном заседании было опрошены семь свидетелей со стороны истца, которые подтвердили обстоятельства, на которых основывался отец ребенка.
Достигнутый результат: Выигрыш дела, принято решение, которое на 100% устроило нашего Доверителя.
Суть дела: Расторгается брак, в период супружеской жизни приобретено несколько объектов недвижимого имущества, кроме того, каждый из супругов имел имущество, приобретенное до брака, которое в период супружества продавалось с покупкой другого имущества. В итоге возник спор по большинству объектов – считать ли их совместно нажитым имуществом или нет?!
Сложность дела заключается: В период брака никто не был готов к разделу имущества через суд, не сохранились документы по большинству сделок, возникли серьезные сложности с доказывание личной собственности на объекты, существовавшие до брака.
Достигнутый результат: Семейному адвокату удалось установить точный объем совместно нажитого имущества, и добиться признания ряда объектов личной собственностью нашего клиента – исключить их из раздела.
Суть дела: При расторжении брака бывшие супруги достигли договоренности о том, что с каждым из супругов останется проживать по одному совместному ребенку (всего детей в семье двое), однако данное соглашение не было перенесено на «бумагу» и нотариально удостоверено. В дальнейшем мать детей потребовала того, чтобы оба ребенка стали проживать с ней. В районный суд был подан иск об определении места жительства детей с мамой. Отец детей обратился за помощью в Адвокатское бюро Александра Щербинина.
Сложность дела заключается: В целом по стране сложилась устойчивая судебная практика – по определению места жительства детей с мамой. У матери детей было созданы хорошие материальные и жилищные условия, что также подкрепляло ее позиции в споре.
Достигнутый результат: Суд отказал в иске, место жительство детей было оставлено без изменения (один ребенок с отцом, другой с матерью).
AI Website Builder